Premesse

Het recht op informatie, vrije meningsuiting en kritiek is een fundamenteel mensenrecht.

De plichten en rechten van de journalist zijn gebaseerd op het recht van het publiek om feiten en meningen te kennen.

De verantwoordelijkheid van de journalist tegenover het publiek prevaleert boven elke andere verantwoordelijkheid, vooral die welke hem binden aan werkgevers of overheidsinstanties.

De journalist verplicht zich vrijwillig tot naleving van de gedragsregels zoals vermeld in onderstaande taakverklaring.

Om zijn opdracht onafhankelijk en volgens de van hem verlangde kwaliteitscriteria te kunnen uitoefenen, moet de journalist kunnen rekenen op algemene voorwaarden passend bij de uitoefening van zijn beroep. Deze garantie wordt uiteengezet in de onderstaande Verklaring van Rechten.

De journalist die naam waardig beschouwt het als zijn plicht om de fundamentele regels beschreven in de taakverklaring trouw te respecteren. Bovendien aanvaardt hij in zijn professionele activiteit, met inachtneming van de wetten van elk land, alleen het oordeel van andere journalisten, via de Raad voor de Journalistiek of een andere instantie die bevoegd is om zich uit te spreken over kwesties van beroepsethiek. Op dit gebied laat het geen enkele inmenging van de staat of andere organisaties toe. Het gedrag van een krant die ten minste een korte samenvatting publiceert van een standpunt dat de Raad voor de Journalistiek daarover heeft ingenomen, wordt geacht in overeenstemming te zijn met de billijkheidsplicht.

Verklaring van plichten

Bij het verzamelen, kiezen, samenstellen, interpreteren en becommentariëren van informatie respecteren journalisten de algemene beginselen van eerlijkheid, eerlijk omgaan met de informatiebronnen, de mensen met wie ze omgaan en het publiek. De journalist, in het bijzonder:

Het zoekt de waarheid en respecteert het recht van het publiek om het te weten, ongeacht de gevolgen die daaruit kunnen voortvloeien.

Verdedigt vrijheid van informatie en aanverwante rechten, vrijheid van commentaar en kritiek, onafhankelijkheid en waardigheid van het beroep.

Hij verspreidt alleen informatie, documenten, afbeeldingen of geluidsopnamen waarvan de bron bekend is. Het laat geen informatie of belangrijke stukjes informatie weg; geen teksten, documenten, afbeeldingen, geluiden of meningen van anderen vervormt; wijst openlijk als zodanig onbevestigd nieuws en montages van beeld of geluid aan.

Het maakt geen gebruik van oneerlijke methoden om informatie, foto's, audio-, visuele of schriftelijke documenten te verkrijgen. Het verandert geen foto's en staat het niet toe om foto's te wijzigen met de bedoeling het origineel te vervalsen. Doe afstand van elke vorm van plagiaat.

Corrigeert alle informatie die, eenmaal verspreid, geheel of gedeeltelijk materieel onjuist bleek te zijn.

Het beschermt het beroepsgeheim en onthult niet de bron van vertrouwelijk ontvangen informatie.

Respecteer het privéleven van mensen, wanneer het algemeen belang niet anders vereist; laat anonieme en concreet onterechte beschuldigingen weg

Respecteer de waardigheid van mensen en doe afstand van discriminerende verwijzingen in tekst, beeld of geluidsdocumenten. Te vermijden discriminatie heeft betrekking op etniciteit of nationaliteit, religie, geslacht of seksuele gewoonten, ziekte en toestanden van lichamelijke of geestelijke gebreken. Respecteer bij het gebruik van teksten, afbeeldingen of geluidsdocumenten die verband houden met oorlogen, terreurdaden, tegenslagen of catastrofes de grens van overweging vanwege het leed van de slachtoffers en hun naasten.

Zij aanvaardt geen voordelen of beloften die haar professionele onafhankelijkheid en de uitdrukking van haar persoonlijke mening zouden kunnen beperken.

Vermijd alle vormen van reclame en accepteer geen voorwaarden van adverteerders.

Ze aanvaardt alleen journalistieke richtlijnen van de verantwoordelijken van haar redactie, op voorwaarde dat ze niet in strijd zijn met deze Verklaring.

Verklaring van Rechten

De volgende rechten worden beschouwd als het minimum waarop de journalist moet kunnen rekenen om de op zich genomen taken te kunnen vervullen:

• Recht op vrije toegang tot alle informatiebronnen en vrij onderzoek naar alles in het algemeen belang. De geheimhouding, over openbare of privéfeiten, kan slechts uitzonderlijk en met een duidelijke uitleg van de redenen in het specifieke geval worden tegengesproken.
• Recht om onvoorwaardelijk te weigeren activiteiten uit te voeren, en in het bijzonder om meningen te moeten uiten die in strijd zijn met de professionele normen of met het geweten.
• Recht om elke richtlijn of inmenging te weigeren die in strijd is met de redactionele lijn van de informatie-instelling waarvoor u werkt. Deze redactionele regel moet hem vóór indiensttreding schriftelijk worden meegedeeld. De eenzijdige wijziging of intrekking van het redactionele beleid is onwettig en vormt een contractbreuk.
• Recht om de eigendomstransacties van uw werkgever te kennen. Als lid van een redactieraad moet hij tijdig worden geïnformeerd en geraadpleegd voor elke belangrijke beslissing die van invloed is op de voortgang van de onderneming. Leden van een redactieraad moeten in het bijzonder worden geraadpleegd vóór elke definitieve beslissing die gevolgen heeft voor de samenstelling of organisatie van de redactieraad.
• Recht op adequate professionele training en bijscholing.
• Recht op arbeidsvoorwaarden die duidelijk zijn vastgelegd in een collectieve overeenkomst. In de cao moet worden vastgelegd dat voor de journalist geen nadeel kan ontstaan ​​uit de werkzaamheden die hij verricht voor beroepsorganisaties.
• Recht op een individuele arbeidsovereenkomst die zijn materiële en morele zekerheid garandeert en op een vergoeding die past bij de functies die hij vervult, de verantwoordelijkheden die hij op zich neemt en zijn maatschappelijke positie, zodat zijn economische onafhankelijkheid gewaarborgd is.

Deze verklaring werd goedgekeurd door de Stichtingsraad van de "Zwitserse Persraad" tijdens haar oprichtingsvergadering op 21 december 1999 en herzien door de Raad van Bestuur op 5 juni 2008.

Protocolnota's betreffende de Verklaring van plichten en rechten van Zwitserse journalisten

Algemeenheden / doel van de protocolaantekeningen

Door als contracterende verenigingen toe te treden tot de Stichting "Swiss Press Council", erkennen Schweizer Presse / Presse Suisse / Swiss Press en SRG SSR Idée Suisse de Press Council als een zelfregulerende instantie voor het redactionele deel van de massamedia.

De volgende Protocolnota's leggen het regelgevend kader vast waarbinnen de deontologische normen opgenomen in de "Verklaring van de plichten en rechten van journalisten" door hen worden erkend als een noodzakelijke bijdrage aan het discours over ethiek en de kwaliteit van de media als geheel.

De Protocolnota's zijn bedoeld om de reikwijdte van de "Verklaring" te verduidelijken voor zover het gaat om controversiële en/of onduidelijke bepalingen die historisch gematerialiseerd zijn in deze code.

Deze verduidelijkingen houden rekening met de praktijk van de Raad voor de Journalistiek.

Toepassingsgebied en normatief karakter

De geadresseerden van de deontologische normatieve bepalingen van de "Verklaring" zijn de professionele journalisten die werken, onderzoek doen of informatie verwerken in de nieuwsmedia van openbare en periodieke aard.

Uitgevers en producenten erkennen hun plichten die uit deze bepalingen voortvloeien.

De "Verklaring" is in wezen een ethisch document.

De normen die erin zijn opgenomen zijn deontologisch bindend, maar hebben, in tegenstelling tot wettelijke normen, geen uitvoerende kracht op juridisch niveau, ook al weerspiegelen de gebruikte termen soms een taal van een juridisch type.

De erkenning door Schweizer Presse/Presse Suisse/Swiss Press of door SRG SSR moet in deze zin worden opgevat.

De Protocolnota's die volgen specificeren de grenzen van deze erkenning.

Uit de "Verklaring" kunnen noch arbeidsrechtelijke aanspraken, noch een rechtstreekse werking op individuele contracten worden afgeleid.

De contractpartijen zijn het erover eens dat het bereiken van de mediakwaliteitsnormen die in de "Verklaring" zijn opgenomen, eerlijk overeengekomen en sociaal passende arbeidsvoorwaarden, een hoog niveau van initiële en permanente opleiding en voldoende redactionele infrastructuur veronderstelt.

Het is echter niet toegestaan ​​om wettelijke verplichtingen op dit gebied af te leiden uit de "Verklaring van Rechten".

Preambule / 3. paragraaf

"De verantwoordelijkheid van de journalist tegenover het publiek prevaleert boven elke andere verantwoordelijkheid, vooral die welke hem binden aan werkgevers of overheidsinstanties".

De derde alinea van de preambule onderstreept de ideale prioriteit van de "verantwoordelijkheid van de journalist tegenover de publieke sfeer".

Deze verklaring loopt parallel met de communicatieregels in de federale grondwet. Het heeft echter geen invloed op de jurisdictiestructuren binnen de organisatie van het werk, noch prevaleert het boven de jurisprudentie met betrekking tot deze context, met een voorbehoud echter voor gevallen van verzet ingegeven door gewetensredenen, waarbij de aanvaarding van de relatieve gerechtelijke gevolgen.

"Aangifte van rechten" / nummer 11

(De journalist) aanvaardt alleen journalistieke richtlijnen van de gedelegeerde verantwoordelijken van zijn eigen redactie, voor zover deze niet in strijd zijn met deze Verklaring.

In overeenstemming met de lijn van de krant beslist de redactie autonoom over de inhoud van het redactionele luik. Uitzonderingen zijn commerciële uitingen ondertekend door de regisseur of de producent.

Individuele redactionele instructies van de kant van de uitgever of fabrikant zijn onwettig. Indien de uitgever of producent tot de redactie behoort, worden zij beschouwd als journalisten en zijn zij derhalve onderworpen aan de "Disclaimer".

De vrijheid van de redactieraad en de scheiding van de commerciële belangen van het bedrijf moeten worden gewaarborgd door een reglement waarin de respectieve bevoegdheden worden gespecificeerd.

"Aangifte van rechten" / laatste alinea

“De journalist die naam waardig is, beschouwt het als zijn plicht om de fundamentele regels beschreven in de taakverklaring trouw te respecteren. Bovendien aanvaardt hij in zijn professionele activiteit, met inachtneming van de wetten van elk land, alleen het oordeel van andere journalisten, via de Raad voor de Journalistiek of een andere instantie die bevoegd is om zich uit te spreken over kwesties van beroepsethiek. Op dit gebied laat het geen enkele inmenging van de staat of andere organisaties toe”.

Deze laatste alinea van de "Verklaring van taken" wordt verplaatst naar het einde van de preambule. Beroepsethiek plaatst de journalist niet boven de wet, noch verwijdert het hem van de tussenkomst van democratisch en juridisch gelegitimeerde rechtbanken of autoriteiten.

"Verklaring van rechten" / letter c (wijziging van redactioneel beleid)

“Recht [van de journalist] om elke richtlijn of inmenging te weigeren die in strijd is met de redactionele lijn van de informatie-instantie waarvoor hij werkt. Deze redactionele regel moet hem vóór indiensttreding schriftelijk worden meegedeeld. De eenzijdige wijziging of intrekking van het redactionele beleid is onwettig en vormt een contractbreuk".

Partijen bevelen aan om het redactiebeleid van de onderneming schriftelijk vast te leggen, aangezien dit een essentiële basis vormt voor de werkzaamheden van de redactie.

Het wijzigen van de regel is toegestaan, maar kan een belangrijke voorwaarde voor het uitvoeren van het redactionele werk frustreren (gewetensclausule). Er moet een akkoord worden gevonden tussen de sociale partners, het bedrijf en/of de ondertekenaars van de individuele contracten.

"Verklaring van rechten" / letter d (participatierechten)

Recht om [door de journalist] de eigendomsverhoudingen van zijn werkgever te kennen. Als lid van een redactieteam moet hij tijdig worden geïnformeerd en geraadpleegd voor elke belangrijke beslissing die van invloed is op de voortgang van het bedrijf. Leden van een redactieraad moeten in het bijzonder worden geraadpleegd vóór elke definitieve beslissing die gevolgen heeft voor de samenstelling of organisatie van de redactieraad.

Om eigendomsverhoudingen ethisch transparant te maken, bevelen de partijen aan dat mediabedrijven hun medewerkers informeren, zowel bij de aanwerving als daarna, over belangrijke wijzigingen, met name met betrekking tot wijzigingen in de eigendomsstructuur.

Partijen herbevestigen het beginsel van overleg bij belangrijke besluiten binnen de onderneming, conform de artikelen 330b CO, 333g CO en artikel 10 van de Participatiewet. Het recht van de redactieraad om zich uit te drukken is met name geïndiceerd in gevallen waarin beslissingen directe gevolgen hebben voor werknemers.

"Verklaring van rechten" / letter f (cao)

Het recht van [journalisten] op arbeidsvoorwaarden die duidelijk zijn vastgelegd in een collectieve overeenkomst. In de cao moet worden vastgelegd dat voor de journalist geen nadeel kan ontstaan ​​uit de werkzaamheden die hij verricht voor beroepsorganisaties.

De partijen erkennen het beginsel van sociaal partnerschap, in die zin dat de onderhandeling niet alleen individueel is. De uitgevers en SRG SSR respecteren de vrijheid van vereniging en het recht op collectief onderhandelen.

Journalisten kunnen geen aanspraak maken op een cao door een klacht in te dienen bij de Raad voor de Journalistiek. In plaats daarvan hebben ze de mogelijkheid om een ​​beroep te doen op de Raad voor de Journalistiek als de arbeidsomstandigheden hen direct tot ethisch wangedrag leiden.

Richtlijn 1.1 – Respect voor de waarheid

Het zoeken naar waarheid is de basis van informatie. Het gaat om zorgvuldig onderzoek van toegankelijke en beschikbare gegevens, respect voor de integriteit van documenten (teksten, geluiden, beelden), verificatie en correctie van fouten. Op deze aspecten wordt hieronder in de nummers 3, 4 en 5 van de "Verklaring" ingegaan.

Richtlijn 2.1 – Vrijheid van informatie

Vrijheid van informatie is de belangrijkste voorwaarde voor het zoeken naar waarheid. Het is de plicht van elke journalist om dit principe individueel en collectief te verdedigen. De bescherming van deze vrijheid wordt beschermd door de nummers 6, 8, 10 en 11 van de "Verklaring".

Richtlijn 2.2 – Pluralisme van meningen

Pluralisme van meningen draagt ​​bij aan de verdediging van de vrijheid van informatie. Het garanderen van pluralisme is noodzakelijk in aanwezigheid van situaties van mediamonopolie.

Richtlijn 2.3 – Onderscheid tussen feiten en opmerkingen

De journalist moet het publiek in staat stellen het feit te onderscheiden van de evaluatie of commentaar op het feit zelf.

Richtlijn 2.4 – Publieke functies

In de regel is de uitoefening van het journalistieke beroep niet verenigbaar met het vervullen van publieke functies. Deze onverenigbaarheid is echter niet absoluut: bijzondere omstandigheden kunnen het politieke engagement van een journalist rechtvaardigen. In dit geval moeten de twee gebieden gescheiden worden gehouden en moet het publiek worden geïnformeerd. Belangenconflicten schaden de reputatie van de media en de waardigheid van het beroep. De regel strekt zich naar analogie uit tot privéverbintenissen die rechtstreeks of onrechtstreeks de uitoefening van het journalistieke beroep belemmeren.

Richtlijn 2.5 – Exclusieve contracten

Exclusieve contracten met een informant mogen geen betrekking hebben op situaties of gebeurtenissen die van doorslaggevend belang zijn voor openbare informatie of de vorming van de publieke opinie. Wanneer zij de vorming van monopoliesituaties bepalen, bijvoorbeeld om toegang tot informatie voor andere organen te voorkomen, zijn zij schadelijk voor de persvrijheid.

Richtlijn 3.1 – Informatiebronnen

De eerste taak van de journalist is om de oorsprong van de informatie vast te stellen en de waarheidsgetrouwheid ervan te controleren. Vermelding van de bron is normaliter wenselijk, in het belang van het publiek. De vermelding is onmisbaar wanneer het nodig is om het nieuws te begrijpen, behalve in het geval dat er een overheersend belang is om het vertrouwelijk te houden.

Richtlijn 3.2 – Persberichten

Uitingen afkomstig van de overheid, politieke partijen, verenigingen, bedrijven of andere belangengroepen moeten duidelijk als zodanig worden aangegeven.

Richtlijn 3.3 – Archiefdocumenten

Archiefdocumenten moeten expliciet worden gemarkeerd, eventueel met vermelding van de datum van eerste publicatie. Ook moet worden beoordeeld of de aangegeven persoon zich altijd in dezelfde situatie bevindt en of zijn toestemming ook geldt voor de nieuwe publicatie.

Richtlijn 3.4 – Illustraties

Het publiek moet illustraties of gefilmde sequenties met symbolische waarde kunnen onderscheiden, d.w.z. mensen of situaties laten zien die geen directe relatie hebben met de thema's, personen of context van specifieke informatie. Als zodanig moeten ze gemarkeerd zijn en duidelijk te onderscheiden zijn van de afbeeldingen die rechtstreeks een situatie documenteren waarop de dienst betrekking heeft.

Richtlijn 3.5 – Fictieve sequenties en reconstructies

Televisiebeelden of sequenties, waarin acteurs de rol spelen van echte mensen waarover wordt gerapporteerd, moeten duidelijk als zodanig worden gemarkeerd.

Richtlijn 3.6 – Montage

Montages van foto's of afbeeldingen zijn gerechtvaardigd voor zover ze dienen om een ​​feit te verklaren, een hypothese te illustreren, kritische afstand te bewaren of satire-elementen bevatten. In ieder geval moeten ze als zodanig worden gerapporteerd om elk risico op verwarring te voorkomen.

Richtlijn 3.7 – Enquêtes

Door de resultaten van een enquête aan het publiek bekend te maken, moeten mediakanalen het publiek in staat stellen de betekenis ervan te beoordelen. Op zijn minst moet het aantal ondervraagden, hun representativiteit, de foutmarge, de datum van de enquête en wie de enquête heeft gepromoot, worden vermeld. Uit de tekst moet blijken wat voor soort vragen zijn gesteld. Een embargo op de publicatie van opiniepeilingen voorafgaand aan verkiezingen of volksstemmingen is niet verenigbaar met de vrijheid van informatie.

Richtlijn 3.8 – Recht om te worden gehoord bij ernstige beschuldigingen *

Op basis van het billijkheidsbeginsel is het kennen van de verschillende standpunten van de betrokken actoren een integraal onderdeel van het beroep van journalist. Als de aantijgingen ernstig zijn, hebben journalisten volgens het principe "audiatur et altera pars" de plicht om de betrokkenen in de gelegenheid te stellen hun mening te geven. Beschuldigingen worden als serieus beschouwd als ze grove wangedrag weergeven of anderszins iemands reputatie ernstig kunnen schaden.

Personen tegen wie ernstige beschuldigingen worden geuit, moeten gedetailleerd op de hoogte worden gebracht van de tegen hen gerichte kritiek die voor publicatie is bedoeld; ze moeten ook voldoende tijd hebben om een ​​standpunt in te nemen.

Kwantitatief hoeft dit standpunt niet noodzakelijkerwijs dezelfde ruimte te krijgen als de kritiek erop. Het moet echter in het hele artikel eerlijk worden gerapporteerd. Indien belanghebbenden geen standpunt wensen in te nemen, dient dit in de tekst te worden vermeld.

Richtlijn 3.9 – Luisteren; Uitzonderingen *

Bij uitzondering kan het luisteren naar het bekritiseerde gedeelte worden weggelaten:

of ernstige beschuldigingen gebaseerd zijn op openbaar beschikbare officiële bronnen (bijv. rechterlijke uitspraken).

als er al een aanklacht en de bijbehorende positieverklaring zijn gepubliceerd. In dit geval moet ook de vorige standplaatsmelding bij de tenlastelegging worden vermeld.

als een zwaarwegend algemeen belang dat rechtvaardigt.

Richtlijn 4.1 – Verborgen identiteit

Het wordt als oneerlijk beschouwd om iemands status als journalist te verhullen om informatie, foto's, audio-, visuele of schriftelijke documenten te verkrijgen die men van plan is openbaar te maken.

Richtlijn 4.2 – Eerlijk zoeken

Onopvallend zoeken is toegestaan, niettegenstaande Richtlijn 4.1, wanneer de publicatie of verspreiding van de verzamelde gegevens van hoger openbaar belang is en er geen andere manier is om deze gegevens te verkrijgen. Ze zijn ook toegestaan ​​- mits er sprake is van een zwaarwegend algemeen belang - wanneer de opnames de journalist in gevaar kunnen brengen of het gedrag van de gefilmde personen totaal kunnen verstoren. Bijzondere zorg moet worden besteed aan de bescherming van de persoonlijkheid van personen die zich toevallig op de plaats van het evenement bevinden. In ieder geval heeft de journalist het recht op gewetensbezwaren wanneer hem wordt gevraagd, in deze uitzonderlijke gevallen, zijn toevlucht te nemen tot oneerlijke methoden om informatie te verkrijgen.

Richtlijn 4.3 – Betaalde informanten

Het betalen van een informant gaat verder dan de regels van het beroep en is in de regel niet geoorloofd, omdat het risico bestaat dat de inhoud wordt verstoord en niet alleen de vrije informatiestroom. De uitzondering wordt gegeven in geval van een hoger openbaar belang. We staan ​​de aankoop van informatie of afbeeldingen van mensen die betrokken zijn bij gerechtelijke procedures niet toe. Het geval van hoger openbaar belang is nog steeds een uitzondering, en voor zover de informatie niet op een andere manier kan worden verkregen.

Richtlijn 4.4 – Het embargo

Het embargo (dat bestaat uit een tijdelijk verbod op de publicatie van een nieuwsbericht of een document) moet worden gerespecteerd als het gaat om toekomstige informatie (bijvoorbeeld een nog niet uitgesproken toespraak) of is bedoeld om legitieme belangen te beschermen tegen een voortijdige publicatie. Tijdelijke publicatieverboden voor reclamedoeleinden zijn niet toegestaan. Wanneer een redactieraad het embargo onterecht acht, is zij verplicht de aanvrager op de hoogte te stellen van haar voornemen om het nieuws of document te publiceren, zodat hij dit aan de andere media kan melden.

Richtlijn 4.5 – Het gesprek

Het interview is gebaseerd op een overeenkomst tussen twee partijen, die de regels bepalen. Als er randvoorwaarden aan verbonden zijn (bijvoorbeeld het verbod om bepaalde vragen te stellen) moet het publiek geïnformeerd worden op het moment van publicatie of verspreiding. Verhoren moeten in principe worden toegestaan. Zonder uitdrukkelijke toestemming van de geïnterviewde mogen journalisten een gesprek niet omzetten in een interview.

Bij het autoriseren van de publicatie mag de geïnterviewde geen substantiële wijzigingen aanbrengen in de opgenomen tekst (bijvoorbeeld de betekenis ervan wijzigen, vragen verwijderen of toevoegen); het kan echter duidelijke fouten corrigeren. Ook als het interview sterk is ingekort, moet de geïnterviewde zijn uitspraken in de samengevatte tekst kunnen herkennen. Als er onenigheid is, heeft de journalist het recht om af te zien van publicatie of om transparantie te geven over wat er is gebeurd. Wanneer er overeenstemming is over een gecorrigeerde tekst, kan er niet meer worden teruggegaan naar eerdere versies.

Richtlijn 4.6 – Informatiegesprekken

De journalist moet zijn gesprekspartner informeren over hoe hij van plan is de verzamelde informatie te gebruiken tijdens een eenvoudig informatief interview. De dingen die tijdens het interview worden gezegd, kunnen worden uitgewerkt en afgekort, zolang de betekenis niet wordt vervormd. De geïnterviewde persoon moet weten dat hij zich het recht kan voorbehouden om toestemming te geven voor de tekst van zijn verklaringen die de journalist wil publiceren.

Richtlijn 4.7 – Plagiaat

Plagiaat is de zuivere en eenvoudige reproductie, zonder vermelding van de bron, van een nieuwsbericht, een verduidelijking, een opmerking, een analyse of enige andere informatie die door een collega of een ander mediakanaal is gepubliceerd. Als zodanig is het een daad van ontrouw jegens collega's.

Richtlijn 5.1 – De plicht tot rectificatie

Rectificatie is een dienst bewezen aan de waarheid. De journalist corrigeert onmiddellijk en spontaan de door hem verstrekte onjuiste informatie. De herstelplicht betreft de feiten en niet de oordelen over vastgestelde feiten.

Richtlijn 5.2 – Brieven van lezers en online commentaren

De ethische regels zijn ook van toepassing op brieven van lezers en online commentaren. De vrijheid van meningsuiting moet in deze rubriek de meeste ruimte krijgen. De redactie kan alleen ingrijpen bij kennelijke schendingen van de "Verklaring van de plichten en rechten van de journalist".

Brieven en online commentaren kunnen worden herwerkt en ingekort wanneer het recht van de redacteur om dit te doen wordt vermeld aan het hoofd van de sectie. Transparantie vereist dat dit redactionele recht expliciet wordt gemaakt. Brieven en online commentaren waarvan integrale publicatie is aangevraagd, kunnen niet worden ingekort: ze worden als zodanig gepubliceerd of ze worden geweigerd.

Richtlijn 5.3 – Ondertekening van brieven van lezers en online commentaren

In principe moeten brieven en online commentaren worden ondertekend. Alleen in uitzonderlijke gevallen mogen ze anoniem worden gepubliceerd, bijvoorbeeld ter bescherming van te beschermen belangen (privacy, bescherming van bronnen).

In discussiefora die gebaseerd zijn op onmiddellijke spontane reacties, is het mogelijk om af te zien van de identificatie van de auteur, als de redactie het commentaar vooraf controleert en verifieert dat het geen inbreuk op de eer of discriminerende commentaren bevat.

Richtlijn 6.1 – Redactiegeheim

De beroepsplicht tot geheimhouding van de redactie gaat verder dan de erkenning om niet voor de rechtbank te getuigen die de wet aan de journalist erkent. Het redactionele geheim beschermt materiële bronnen (aantekeningen, adressen, audio- of beeldopnamen) en beschermt informanten, zolang ze ermee hebben ingestemd om met de journalist te communiceren op voorwaarde dat hun identiteit niet wordt bekendgemaakt.

Richtlijn 6.2 – Uitzonderingen

Ongeacht de uitzonderingen die de wet voorziet als beperkingen op zijn recht om niet te getuigen, moet de journalist altijd een afweging maken tussen het recht van het publiek op informatie en andere belangen die bescherming verdienen. De weging dient zoveel mogelijk plaats te vinden voor, en niet na, de aanname van de toezegging om de vertrouwelijkheid van de bron te respecteren. In extreme gevallen is de journalist vrijgesteld van het naleven van deze verplichting: in het bijzonder wanneer hij kennis krijgt van bijzonder ernstige misdaden (of de dreiging ervan), of van aanvallen op de interne en externe veiligheid van de staat.

Richtlijn 7.1 – Bescherming van de privésfeer

Iedereen, ook beroemdheden, heeft het recht om hun privacy te beschermen. Zonder toestemming van de belanghebbende partijen is het de journalist niet toegestaan ​​om in de privésfeer audio- of beeldopnamen te maken (dit uit respect voor het recht op woord en beeld). Ook in de privésfeer dient overlast te worden vermeden, zoals binnensluipen, achtervolging, uitzetten, telefonische intimidatie.

Mensen die geen toestemming hebben gegeven, mogen alleen in de openbare ruimte worden gefotografeerd of gefilmd als ze geen speciale aandacht krijgen in het beeld. Bij openbare evenementen en als er een openbaar belang wordt gegeven, is het toegestaan ​​om in plaats daarvan verslag te doen met beeld en geluid.

Richtlijn 7.2 – Identificatie

De journalist vergelijkt altijd het recht van het publiek op informatie en het recht van mensen op bescherming van hun privésfeer. Het vermelden van namen en/of identificatie van de persoon is toegestaan:

• indien, met betrekking tot het onderwerp van de dienst, de persoon in het openbaar verschijnt of anderszins instemt met publicatie;
• als de persoon algemeen bekend is bij de publieke opinie en de dienst naar deze aandoening verwijst;
• indien hij een politiek ambt of een leidende functie bekleedt in de staat of in de samenleving, en de dienst verwijst naar deze voorwaarde;
• indien de vermelding van de naam noodzakelijk is om een ​​voor derden nadelig misverstand te voorkomen;
• indien de vermelding van de naam of identificatie anderszins wordt gerechtvaardigd door een hoger openbaar belang.
• Als het belang van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van mensen zwaarder weegt dan het publieke belang van identificatie, ziet de journalist af van de publicatie van namen en andere aanduidingen die dit toelaten aan vreemden of mensen die niet tot de familie of hun sociale of professionele achtergrond behoren, en zou hij daarom alleen worden geïnformeerd door de media.

Richtlijn 7.3 – Kinderen

Kinderen, zelfs die van beroemdheden of anderszins het middelpunt van media-aandacht, hebben speciale bescherming nodig. Bij huiszoekingen en aangiften van gewelddadige handelingen met kinderen (als slachtoffer, dader of getuige) wordt de grootst mogelijke terughoudendheid geëist.

Richtlijn 7.4 – Gerechtelijke rapportage, vermoeden van onschuld en resocialisatie

In de justitiële berichtgeving is de journalist bijzonder voorzichtig bij het noemen van namen en het identificeren van personen. Het houdt rekening met het vermoeden van onschuld en respecteert, in geval van een veroordeling, de familieleden van de veroordeelde en houdt rekening met zijn/haar kansen op resocialisatie.

Richtlijn 7.5 – Recht om vergeten te worden

Er is een recht van de veroordeelden om vergeten te worden. Dit recht geldt des te meer in geval van stopzetting van de procedure en vrijspraak. Het recht om vergeten te worden is echter niet absoluut: de journalist kan adequaat verwijzen naar eerdere procedures als een hoger openbaar belang dat rechtvaardigt, bijvoorbeeld in het geval dat er een verband bestaat tussen het gedrag van de persoon in het verleden en de feiten waarop de melding betrekking heeft. verwijst.

Het “recht om vergeten te worden” geldt ook voor online media en digitale archieven. Op gerechtvaardigd verzoek dient de redactie na te gaan of een latere anonimisering of actualisering van de in het elektronisch archief aanwezige gegevens noodzakelijk is. Bij correctie moet de redactie een aanvullende annotatie maken, de vorige versie kan niet zomaar worden vervangen. Afmeldingsverzoeken moeten worden afgewezen. Verder moeten journalisten de op internet en in archieven gevonden bronnen bijzonder kritisch controleren.

Richtlijn 7.6 – Niet-plaatsing, achterlating en vrijspraak

De breedte en relevantie van meldingen over niet-vervolging, achterlating of vrijspraak moeten in adequate verhouding staan ​​tot eerdere meldingen.

Richtlijn 7.7 – Zedendelicten

Bij misdrijven die verband houden met de seksuele sfeer houdt de journalist in het bijzonder rekening met het belang van het slachtoffer en verschaft hij geen elementen die identificatie mogelijk maken.

Richtlijn 7.8 – Noodsituaties, ziekten, oorlogen en conflicten

De journalist is uiterst terughoudend wanneer hij verslag doet van mensen in stressvolle situaties, in shock of in rouw. Dezelfde terughoudendheid moet worden betracht ten opzichte van families en verwanten. Voor het uitvoeren van huiszoekingen ter plaatse, in ziekenhuizen of soortgelijke instellingen, moet de toestemming van de verantwoordelijken worden gevraagd. Beelden van oorlogen, conflicten, terroristische aanslagen en andere noodsituaties kunnen de waardigheid van historische documenten hebben. Er moet echter altijd rekening worden gehouden met een reëel openbaar belang bij publicatie, om te worden vergeleken met andere legitieme belangen, bijvoorbeeld:

• het risico van schending van de privacy van de geportretteerden of de gevoeligheid van degenen die hen zien;
• respect voor de rust van de geportretteerde overledene.

De journalist reserveert gevallen van algemeen belang en maakt alleen gebruik van beelden waarin een overledene wordt uitgelicht als de nabestaanden daar expliciet toestemming voor geven. De regel geldt ook als deze beelden worden verspreid tijdens begrafenissen of openbaar worden gemaakt tijdens een herdenking.

Richtlijn 7.9 – Zelfmoorden

Geconfronteerd met een zelfmoord, betracht de journalist de grootst mogelijke terughoudendheid. Het kan worden gemeld:

• als de handeling een bepaalde emotie opwekte bij het publiek;
• als een openbaar persoon zelfmoord pleegt. Bij minder bekende personen moet zelfdoding in ieder geval verband houden met hun publieke functie;
• als het slachtoffer of zijn familieleden zich spontaan aan de publieke opinie hebben blootgesteld;
• als het gebaar verband houdt met een door de politie aangegeven misdrijf;
• als de handeling demonstratief van aard was of bedoeld was om het publiek bewust te maken van een onopgeloste kwestie;
• als het aanleiding heeft gegeven tot een openbare discussie;
• als het nieuws het mogelijk maakt geruchten of beschuldigingen die in omloop zijn recht te zetten.

In elk geval moet de service beperkt blijven tot de informatie die nodig is om het feit te begrijpen, met uitsluiting van details die betrekking hebben op de intieme sfeer of die kunnen leiden tot minachting voor de persoon. Om het gevaar van navolging te voorkomen, geeft de journalist geen precieze informatie over hoe de persoon zich van het leven heeft beroofd.

Richtlijn 8.1 – Respect voor waardigheid

Informatie kan het respect voor de waardigheid van mensen niet negeren. Deze waardigheid moet voortdurend worden vergeleken met het recht op informatie. Ook het publiek heeft recht op eerbiediging van zijn waardigheid, en niet alleen de mensen die geïnformeerd worden.

Richtlijn 8.2 – Non-discriminatie

Het noemen van etnische of nationale afkomst, afkomst, religie, seksuele geaardheid of huidskleur kan een discriminerend effect hebben, vooral wanneer het negatieve waardeoordelen veralgemeent en daardoor bepaalde vooroordelen jegens minderheden versterkt. De journalist zal daarom alert zijn op het risico van discriminatie in het nieuws en de evenredigheid ervan meten.

Richtlijn 8.3 – Bescherming van slachtoffers

Bij verslaggeving over dramatische gebeurtenissen of geweld moet de journalist een juiste afweging maken tussen het recht van het publiek op informatie en de belangen van het slachtoffer en de betrokkenen. De journalist moet voorkomen dat het feit sensationeel wordt opgelucht, waarbij de persoon wordt gereduceerd tot een object. Dit is met name het geval wanneer de onderwerpen sterven, lijden of dood zijn, en wanneer de beschrijving en de beelden, vanwege de overvloed aan details, de duur of de grootte van de beelden, de limiet van noodzakelijke en legitieme openbare informatie overschrijden.

Richtlijn 8.4 – Beelden van oorlog of conflict

Bij de verspreiding van foto's of films van oorlogen en conflicten moet ook rekening worden gehouden met de volgende overwegingen:

• Zijn de afgebeelde personen herkenbaar als individuen?
• schendt de publicatie hun waardigheid als persoon?
• als het feit historisch is, is er dan geen andere manier om het te documenteren?

Richtlijn 8.5 – Afbeeldingen van ongevallen, rampen, misdaden

De verspreiding van foto's of beeldmateriaal van ongevallen, rampen of misdaden moet de menselijke waardigheid eerbiedigen, waarbij ook rekening wordt gehouden met de situatie van verwanten of verwanten. Dit geldt met name voor regionale of lokale informatie.

Richtlijn 9.1 – De onafhankelijkheid van de journalist

Persvrijheid vereist de onafhankelijkheid van journalisten. Dit doel vereist een constante inspanning. Persoonlijke uitnodigingen en geschenken moeten het gevoel voor verhoudingen respecteren. Dit geldt voor zowel professionele als niet-professionele relaties. Onderzoek en publicatie van informatie mogen niet afhankelijk zijn van het accepteren van uitnodigingen of geschenken.

Richtlijn 9.2 – Interessante links

Economische en financiële journalistiek wordt bijzonder blootgesteld aan het aanbod van voordelen of toegang tot bevoorrechte informatie. De journalist mag de volgens zijn beroep ontvangen voorschotten niet in eigen voordeel gebruiken (of aan derden laten meegenieten). Wanneer hij (persoonlijke of familiale) belangen heeft in bedrijven of effecten die mogelijk in strijd zijn met zijn onafhankelijkheid, moet hij stoppen met daarover te schrijven. Evenmin mag hij voordelen accepteren in ruil voor professionele diensten, zelfs als het doel van het aangeboden voordeel geen conforme behandeling is.

Richtlijn 10.1 – Scheiding van redactie en reclame

Een duidelijke scheiding tussen het redactionele deel, respectievelijk het programma en de reclame, inclusief betaalde content of content die door derden beschikbaar wordt gesteld, is noodzakelijk voor de geloofwaardigheid van de media. Advertenties, reclame-uitzendingen en door derden betaalde of ter beschikking gestelde inhoud moeten formeel duidelijk te onderscheiden zijn van het redactionele gedeelte. Als ze visueel of akoestisch niet duidelijk als zodanig herkenbaar zijn, moeten ze uitdrukkelijk als reclame worden aangemerkt. Het is de journalist niet toegestaan ​​dit onderscheid te schenden door parasitaire reclame in redactionele diensten te plaatsen.

Richtlijn 10.2 – Sponsoring, persreizen, mengvormen van redactie/reclame

Als een redactie wordt gesponsord, moet de naam van de sponsor worden vermeld en moet de vrije keuze van onderwerpen en de uitwerking ervan door de redactie worden gegarandeerd. Bij persreizen moet worden aangegeven wie de kosten draagt. Ook hier moet de redactionele vrijheid worden gegarandeerd.

Redactionele diensten (bijvoorbeeld diensten die een advertentie 'begeleiden') zijn niet toegestaan ​​als 'tegenhanger' van advertenties of reclame-uitzendingen.

Richtlijn 10.3 – Kostuum- of adviesdiensten; presentatie van merken en producten

De redactionele vrijheid in de keuze van onderwerpen geldt ook voor de rubrieken over lifestyle of consumentenadvies. De ethische regels zijn ook van toepassing op de presentatie van consumptiegoederen.

De onkritische of zeer lovende presentatie van consumptiegoederen, het vaker noemen van producten of diensten dan nodig is en het louter overnemen van reclameslogans in het redactionele gedeelte ondermijnen de geloofwaardigheid van de media en journalisten.

Richtlijn 10.4 – Public Relations

De journalist schrijft geen teksten die verband houden met belangen (reclame of public relations) die zijn onafhankelijkheid in het gedrang kunnen brengen. De situatie is bijzonder delicaat als het gaat om kwesties die hij professioneel behandelt. Het is geen voorstander van verslaggeving van evenementen waarvan de uitgever sponsor of mediapartner is.

Richtlijn 10.5 – Boycots

De journalist verdedigt de vrijheid van informatie in geval van feitelijke of potentiële benadeling door privébelangen, in het bijzonder in geval van een boycot of dreiging van een boycot van reclame. Druk of dergelijke acties moeten in beginsel openbaar worden gemaakt.

Richtlijn a.1 – Indiscreties

De media mogen geruchten verspreiden op basis van geruchten op voorwaarde dat:

• de bron van de klokkenluider is bekend bij de krant of andere media;
• de inhoud is van algemeen belang;
• de publicatie raakt niet aan uiterst gewichtige belangen, zoals te beschermen rechten, geheimen, enz.;
• er zijn geen dwingende redenen om publicatie uit te stellen;
• de onbezonnenheid werd vrijelijk en met opzet vrijgelaten.

Richtlijn a.2 – Particuliere ondernemingen

Het feit dat een bedrijf privaat is, sluit het niet uit van journalistiek onderzoek, als het economische of sociale belang ervan groot is voor een bepaalde regio.

Deze richtlijnen werden aangenomen door de Zwitserse Raad voor de Journalistiek tijdens zijn oprichtingsvergadering op 18 februari 2000 en herzien door dezelfde Raad op 9 november 2001, 28 februari 2003, 7 juli 2005, 16 september 2006, 24 augustus 2007, 3 september 2008, op september 2, 2009, op 2010 september 2011, op 27 juli 2012 (aanpassing van de vertaling van de Italiaanse tekst), op 19 september 2013, op 25 september 2014, op 18 september 2017 en op 2017 mei XNUMX ( inwerkingtreding op XNUMX juli XNUMX).

De herziene (3.8) of licht aangepaste (3.9) richtlijn, gemarkeerd met een asterisk, treedt in werking op 2023 mei XNUMX